¿Qué hacemos con la ( U )?

Hay ponernos la mano al pecho y ser sinceros. Alfredo Gonzáles no tiene el 100% de culpa del presente y futuro de la ( U ), los principales culpables son los socios por no haberlo sacado a tiempo. Si bien el fue el peor dirigente en la historia del club, hay otros dirigentes que le hicieron daño al club y otros que no hicieron nada por volvernos una institución. El “Gordo” tiene lo peor como dirigente. Esto no se notaba mucho en su primer mandato, en la reelección ya habían indicios fuertes de esto, pero el tricampeonato y la inauguración del Monumental tapaban su pésimo mandato. Luego de su ausencia volvió y si bien es cierto agarró un muerto que le dejó Javier Aspauza, demostró que es el peor presidente en la historia de la ( U ).

Antes del “Gordo” estuvo don Jorge Nicollini, que es un señor, lo cual incluye su gran honestidad, correcto y siempre dispuesto a ser lo mejor en favor de nuestro amado club. Un dirigente que gusta a todos. Hincha como pocos, pero centrado y coherente, que pensaba con la cabeza y sentía con corazón, nunca pensó con el corazón. Pero creo que don Jorge tuvo un gran defecto, nunca volvió a este club tan poderoso en una institución, tener los ideales morales y éticos de él, es fabuloso, pero eso no te hace un buen dirigente. Fue un atrasado para su época, en una época que el fútbol evolucionó, los clubes se volvieron una empresa y el fútbol una gran industria que genera sus propios recursos, él siguió siendo el “mecenas” de la ( U ), nunca nos hizo una institución. Debió hacer lo que hizo Macri en Boca. Primero tener la casa ordenada, y un club que depende de un “mecenas” no puede ser ordenado en su administración y menos en sus finanzas. Segundo debió hacer que solo dependiéramos de nosotros, de nuestros auspicios, de nuestras taquillas y de la venta de jugadores. Tercero, tuvo que hacer del club una marca, tanto local como internacionalmente sobretodo. Que digan jugador de la ( U ) y que sea respeto, que lo coticen como a un jugador crema, no como a jugador peruano. Cosas que nunca se hicieron. Demás esta decir que antes de Nicollini el club era manejado folklóricamente, por lo que queda la conclusión que la ( U ) nunca fue ni a sido una institución.

Acá en el Perú solo hay 2 instituciones, mejor dicho empresas. Cristal y San Martín. Pero, ¿Qué hacemos con la ( U )?. Es difícil porque los socios nunca se van a poner de acuerdo. Una de las opciones sería dar a concesión Campo Mar por un tiempo tal que los ingresos sean altos para poder tener suficiente dinero para cambiar esta situación, otra opción importante en mí opinión es darle el manejo a inversionistas por lo menos por 20 años, el manejo total del club, pero con ciertas normas que hagan lo mejor por el club, que no puedan sacarle la vuelta a las normas dadas. Un contrato bien estipulado. Creo que no hay pierde, porque para invertir en la ( U ), hay que invertir mucho dinero y alguien que invierta esa cantidad, no va a darle un mal manejo porque no va querer perder la fortuna invertida. También esta la idea de buscar inversionistas estratégicos, que sean socios del club y que la directiva siga manejando el club, esto la verdad no me convence, porque nadie va querer poner dinero para que otro lo maneje como quiera, nadie va correr riesgos. Otra es vender el club.

No sé cual sea la mejor opción, lo que si sé que es bueno, es que alguien haga algo ya. Ahora. No en un mes, no en el próximo mandato. Que se junten los socios y darnos cuenta que es una utopía absurda pensar que esto va salir adelante solo con ganas. Nadie con solo trabajo va cambiar esto. Esto va cambiar con trabajo y mucha, mucha plata. Si somos hinchas al que demostrarlo ya, no solo cantando en el estadio, ni alocándonos después de un título. Hay que optar por alguna de estas opciones para volver a creer en esa canción que la hemos cantando muchas veces en el estadio en un arranque de pasión, “QUE LA COPA LIBERTADORES ES MI OBSESIÓN”. Habría que preguntarnos ¿qué tan obsesionados estamos?.

¿Realmente hemos empeorado?

Comparandonos internacionalmente hemos caído muchísimos escalones a largo de los años, hemos empeorado encuanto a resultados, pero aunque parezca broma hemos mejorado en muchos otros aspectos. Atrás quedaron las grandes hazañas contadas por nuestros abuelos y padres, como el campeonato de las Olímpiadas de Berlín del 36, equipo encabezado por Teodoro "lolo" Fernández y Alejandro “manguera” Villanueva, o el equipo que ganó la Copa América del 59 con Toto Terry, Juan Joya Cordero entre otros, o aquella generación de oro que todos recuerdan cuyos dos grandes artífices fueron Héctor Chumpitaz y el “nene” Cubillas.

En aquellas épocas el fútbol no era la poderosísima industria económica que es actualmente, por lo tanto no marcaba índices de una alta competencia, por lo que la mayoría de clubes sudamericanos no hacían grandes esfuerzos en organizarse adecuadamente, vale decir no eran instituciones solventes económicamente, no tenían grandes inversiones en diviones menores, no invertían en canchas, ni en concentraciones, etc. Ahora se ha mejorado muchísmo en lo táctico y en lo físico, en ese aspecto se ha mejorado años luz.

A lo que quiero llegar con todo esto es que nosotros creemos que la organización en el Perú a decrecido y no es así, ha mejorado, (estoy en desacuerdo con los manejos que se hacen hoy en día, pero comparado con el manejo de antes que los resultados se arreglaban con una firma, el actual es mejor) ahora existe una videna, tenemos clubes como la San Martín, Cristal, Vallejo, otros como Universitario y Alianza que con el movimiento de masas que generan pueden solventar sus gastos. En menores, ahora existen Esther Grande de Bentín y Cantalao para darle más competencia a los menores. Hoy en día los jugadores cuentan con una agremiación que debe ser lo mejor que tenemos en el fútbol peruano. Pero el problema es que esto no alcanza para estar a la par de otros países.

Cuando vemos Copa Libertadores, Copa América, eliminatorias nos damos cuenta que nuestro nivel es muy malo y es que mientras nosotros hemos dado esos pequeños pasos, los demás países como Brazil, Argentina, Chile, Paraguay dan pasos inmensos en mejoras ahora invierten en menores, dependen de ellos mismos. En un ejemplo más sencillo, hagamos de cuenta que todos los países sudamericanos participan de una carrera de autos, Brazil y Argentina van a 200 km/h, Paraguay y Uruguay van a 180 km/h, Chile, Ecuador, Colombia y Venezuela van a 150 km/h y Perú y Bolivia van a 45km/h. Claro que estamos avanzando pero demasiado lento, así nunca vamos a ganar la carrera, en cada kilometro los demás nos van a ir sacando diferencia y va llegar un momento que va ser imposible alcanzarlos, antes todos estamos parejos ibamos entre 80 y 50 km/h. En términos de Marketing ellos crecen más o igual que el mercacdo , nosotros estamos muy por detrás del crecimiento del mercado.

No es que ahora ya no salgan más Chales, Cuetos, Cubillas, Oblitas, Terrys, Uribes, etc, si los hay, pero solo con técnica ya no alcanza en el fútbol de alta competencia de hoy en día. Ya no es solo tener la buena suerte que esos jugadores nacieron en el Perú, hay que trabajarlos, potenciarlos y sobretodo como parte más importante mentalizarlos, trabajar con ellos en la parte psicológica. Antes todos estabamos al mismo nivel, ahora se dispararon y nosotros avanzamos lentito como pidiendo permiso y cuando avanzamos entre nosotros nos retrocedemos. El jugador peruano sigue manteniendo esa escencia que lo hizo conocido en todas partes del mundo, el toque, ese mismo que es nuestra carta de presentación, pero con eso ya no alcanza hay que agragarle lo otro, si seguimos solo con el toque o la habilidad seguiremos siendo campeones mundiales de fulbito.

No podemos decir que antes estabamos bien porque en Alianza jugaban Cubillas, Sotil y Cueto, si ahora juntan en Alianza a Guerrero, Pizarro y Farfán, el fútbol peruano, ¿acaso mejorará?, yo creo que no, mejorará el equipo de Alianza más no las divisiones menores ni la institución, tampoco mejorarán otras instituciones.

El fútbol peruano ha empeorado en resultados, pero en otros aspectos ha mejorado muy poquito, los malos resultados son el reflejo de esa pequeña e insuficiene mejora, hay que dar un giro brusco, con fuerza y decidido para ver si podemos ir por lo menos a 150 km/h.

¿Qué le pasa a Alianza?

Difícil situación en la que se encuentra el cuadro victoriano. Los resultados durante todo el año y su posición en la tabla acumulada reflejan el peor año que me ha tocado verlos y uno de los peores en toda su historia, pero realmente ¿Qué es lo ha hecho que Alianza se encuentre en está situación?, para mí todo parte desde los problemas de la cabeza que es la directiva y todo el problema político que viene sufriendo el club desde el año pasado. Franco tiene su cabeza puesta en aferrarse al cargo como sea. Sólo piensa en hacer lo posible para que no haya elecciones y en desprestigiar al señor Claux.

Con esto no justifico a los comandos técnicos que pasaron durante el año y a los jugadores. Porque estoy seguro que este problema político no afecta a los jugadores directamente como para justificarlos, pero los afecta de otra forma. Entre las cuáles tenemos:

1) La directiva no sostuvo a un comando serio de principio a fin de temporada.

2) Trajeron jugadores extranjeros que más parecían “paquetes” y los contrataban cada vez que no le funcionaba otro “paquete” que ya había en el equipo.

3) Contrato jugadores del medio que ya estaban prácticamente retirados y les hicieron un favor contratándolos.

4) Cuando pudo cambiar el rumbo no lo hizo y apostó por José Soto que no estaba preparado para el cargo y se quemó. Le quedó grande el buzo blanquiazul.

5) Cuando se vio con la soga en el cuello contrató a Páez, un gran técnico, pero a pesar de eso no era el indicado para trabajar en el Perú, el viene de otra realidad, en Venezuela el fútbol es el 4to deportes pero la organización es buena, acá el fútbol es el 1er deporte pero la organización era pésima, se debió traer a un técnico que este acostumbrado a este tipo de medios complicados. Cualquiera no puede dirigir acá. Estoy seguro que ni un técnico de primer nivel europeo porque la diferencia de realidades es demasiada y no lo harían bien.

El reflejo de esto son los innumerables ampays en los que fueron descubiertos los jugadores de Alianza, esto origina una mala relación y un colectivo desastroso dentro del campo. Además de esto Páez no alinea bien, cada domingo es una incógnita los once que van a jugar y el sistema táctico que se utilizar. Alianza tiene problemas de creación, lo cual engrandece su problema de definición y corona su desastre colectivo defendiendo mal. Ahora debe preocuparse por no perder más puntos y salvarse de la baja, sino cambia esto será el principal candidato a acompañar al Boys y Municipal en el torneo de ascenso, porque Aurich y Bolognesi mostraron cambios importantes para bien.