Julio Pacheco: un discurso más

El pasado jueves 27 de Agosto Julio Pacheco lanzó su candidatura a la presidencia de Universitario de Deportes, presentando su lema "recuperemos nuestra historia" y dando a conocer sus propuestas de trabajo entre las cuáles destacan darle un manejo empresarial al club, tener un equipo profesional de primer nivel, además de invertir en las divisiones inferiores.

La pregunta del millón que al parecer muy pocos se han hecho es ¿como va hacer Julio Pacheco para hacer posible esto?. La situación del club es delicadísma en cuanto a lo ecónomico y legal, no es suficiente para salir de la crisis ponerle ganas y punto, la "U" necesita ideas, proyectos, plan de trabajo, no sólo decir se va hacer esto o lo otro, y la gente poco carente de líderes dentro del club se entusiasman ante la primera propuesta de democracia. Este discurso es muy parecido al de todas las elecciones presidenciales que me ha tocado vivir, se promete trabajo y más trabajo, educación, inversiones, salud entre otras cosas pero nadie responde ¿cómo va lograr eso?, porque cuando llegan al poder se dan cuenta que el problema es tal que así quieran hacer bien las cosas no se puede por falta de recursos y abundancia de demandas.

En la "U" pasa algo similar, hay cientos de juicios sin resolver, no hay dinero y la mounstrosa deuda con la SUNAT cada días crece más. Una vez lo escuche decir a Julio Pacheco que daría en concesión Campo Mar por 30 años y con eso se saldría adelante, eso demoraría mucho, hay que hacer elecciones para saber si los socios quieren, negociar con un posible cliente, luego con la SUNAT y si eso se da va tardar algunos años, quizás necesite otro periodo dirigencial y mientras tanto ¿cómo se va manejar la "U" empresarialmente? ¿con más deudas?, ¿cómo se le va a pagar a Fano y Candelo?, ¿se les va tener que deber? o ¿lo van esperar cuando de en concesión Campo Mar?. ¿Un manejo empresarial moderno es tener jugadores ya contratados de palabra por un gustito dirigencial? ¿esa no es la labor de un técnico?, técnico que dicho sea de paso no está contratado y si continúa Juan Reynoso se le estría imponiendo jugadores que no son de su gusto.

Este discurso me parece uno más de los muchos que he escuchado, lamentablemnete me suena a un manejo gamonal tan conocido por todos los peruanos hinchas del fútbol, ojala me equivoque y así se pueda cumplir el lema de Julio Pacheco, recuperar la historia de la "U".

El más indicado

Desde que la agremiación organizó la huelga de futbolistas en contra de la federación para que los futbolistas no participen en las eliminatorias el nombre de Juan Carlos Oblitas tomó fuerza como la personas indicada para hacer los grandes cambios que los agremiados planteaban en bien del fútbol, pues a mí parecer en este país no mejor candidato que él para ser presidente de la federación.

Oblitas es una persona totalmente seria, que conoce los problemas de nuestro fútbol hasta su último rincón, con una capacidad de liderazgo demostrada en sus ventidos años como director técnico y la palabra más autorizada para hablar de nuestro fútbol. Quién mejor que una persona que ha sido futbolista y entrenador ocupe el cargo dirigencial más importante del fútbol peruano. Para mí también es muy valida la posición de que gente empresaria se haga cargo de fútbol, hay gente que sus éxitos profesionales los ha llevado al deporte como Harold Mayne-Nicholls, actual presidente de la Federación chilena de fútbol que además es funcionario de la FIFA, desde que asumió su mandato ha dado giros realmente importantes y está a punto de clasificar al mundial. Creo que actualmente en el Perú no hay un perfil similar al de Mayne-Nicholls, porque los pocos buenos dirigentes no tendrían el tiempo suficiente para hacerse cargo de la federación, además me parece que el perfil de

Oblitas es mejor por ser una persona que viene de dentro del fútbol.
Pero también que quede claro, que no cualquiera que venga de dentro del fútbol puede asumir esa responsabilidad, no basta con haber sido un simple pelotero, hay que tener la personalidad y la sabiduría para hacerlo y aunque Juan Carlos no haya concluido su carrera profesional (medicina) me parece que sigue siendo el mejor candidato de lejos.

¿Qué se queden como están?

Universitario durante toda campaña ha demostrado su falta de gol, debido al mal momento de algunos o a la falta de jerarquía de otros. Durante las últimas fechas el problema del gol ha sido mas que evidente ya no solo por los delanteros sino por la falta de ocasiones que estos tienen.

En las últimas semanas se vocearon nombres de delanteros extranjeros pero al paso de los días simplemente ya ni se habló de ellos, los que sí tomaron fuerza fueron los nombres de “cachito” Ramírez e Ysrael Zuñiga, aunque la llegada de ellos cada vez parecd más complicada, los propios dirigentes han manifestado que están haciendo todo lo posible para incorporarlos pero los clubes dueños de sus pases los han tasado muy alto, por lo que al parecer es impensado que lleguen a Ate. Pero el día de ayer Carlos Orejuela se desvinculo del club por falta de continuidad, por lo que se abre nuevamente la posibilidad de que Universitario fiche a un nuevo delantero, ya que el sueldo de Orejuela esta en el presupuesto de gastos y habría que utilizar ese dinero.

La pregunta es ¿La “U” se debe quedar con el plantel que está? ¿O debe traer a otro delantero en reemplazo de Orejuela?. La cosa es complicada porque por un lado a la “U” le urgen goles ya, va ser duro afrontar la liguilla con esa falta de gol, Labarthe está muy bien, nadie pensó en la posibilidad de que el “chino” se destapara, pero Piero por más que genere y meta ganas debe estar pasando por su temporada más floja en primera, Calheira no es ni la sombra del Áncash y quedan La Torre y conde que son sub- 20 y les falta afinar, por ese lado la “U” debería cubrir el puesto de Orejuela porque lo va necesitar otro “9”.

Pero por otro lado, está que al plantel se le debe aproximadamente un mes de pago y los jugadores han manifestado que están completos, que no hay necesidad de gastar cuando no están al día con ellos, esa es la otra parte que hace difícil la decisión de contratar a otro “9”. Eso puede caer mal en el plantel conociendo los códigos que se manejan en el fútbol, puede repercutir en el rendimiento del equipo y se pueden crear problemas internos en el momento más importante del campeonato, si esto llegara a pasar es preferible que Universitario se quede como este y acuda a su tradicional garra, empuje y salga adelante con lo que tiene. Con “9” nuevo o sin él la “U” es candidato fijo para el título, está en ellos.